Loading...
DOC PC 86
Beaucoup le savent, en France, le haut débit, est une plaie.
Certes les opérateurs tendent à vouloir développer le réseau
Internet ( pas seulement haut-débit ), mais le haut-débit peine
sérieusement à se déployer.
La progression du déploiement du haut et très haut débit est
lente, en France, et cela se fait ressentir dans le classement des
réalisé par M-Lab, la France se trouve en 10ème position, tandis
qu'elle était à la 7ème place en 2010.
Qu'explique cela. Tout d'abord, les pays dits moins développés,
ont boosté le déploiement du haut débit, ce qui augmente le
débit moyen de beaucoup des habitants de ces pays, et d'autres
aussi. La france n'a presque pas augmenté dans ce sens, puisque
le débit moyen de 2010 était de 4.56Mbps, alors qu'en 2014, il
ne se retrouve qu'à 4.94Mpbs. une augmentation quasi nule,
alors que les voisins Européens on fait beaucoup d'efforts.
Par exemple, la Belgique (première dans le classement) a
quasiment multiplié par 5 son débit moyen, en passant de 3.8 Mbps,
à 15.71Mpbs, ou l'allemagne qui passe de 5.06 à 12.09 Mbps.
Autre bon en avant sur le réseau Haut débit, le Danemark,
qui passe de 7.78 à 15.17 Mbps.
On peut penser que les pays qui n'avaient pas ou peu, de haut
débit il y a quatre ans ont profité des avancées technologiques
pour avoir un réseau de haute qualité, tandis qu'en France et dans
les Pays où le haut n'a pas ou peu progressé, il s'agit de moderniser
le réseau existant, ce qui est un coût très lourd, bien plus qu'une
première installation, mais qui peut au final rapporter. De même,
ces pays ont aussi la volonté de déployer des lignes internet supplémentaires,
mais de "basse qualité", leur ligne de conduite est claire, une ligne
bas de gamme haut-débit pour une facture moins chère pour
le client. Un assez mauvais choix, puisque la modernisation future,
et sans doutes quasi obligatoire des lignes coûtera très chère, à la
fois pour l'opérateur, mais aussi pour le client et l'Etat et les
contribuables ( même s'ils profitent déjà d'un réseau très haut débit
d'un autre opérateur qui ne modernise pas ses lignes).
Il faut savoir que les opérateurs n'offrent pas gratuitement aux villes,
les modernisations. Les Communes doivent payer le coût global des
travaux, ce qui peut revenir très chère ( pas le câble, mais les DSLAM,
qui, s'ils ne sont pas rentabilisés ( impôts, taxes...) coûtent à la fois à la
commune mais au contribuable. L'Opérateur ne peut alors prendre de
risques à moderniser ou ajouter des DSLAM sur les territoires, sans avoir
la garantie que les retombées seront assurées. Hors bien que cela représente
un coût, cela est rentabilisé bien vite si la qualité est présente.
Les Opérateurs Français ont donc tout intérêt à changer de politique,
et faire des concessions, sinon ce sont les opérateurs de fibres
et de lignes très haut débit comme numéricable ou autres
qui seront sollicités.